Даследаванне сацыяльнай SEO, адказвае Андрэа Капэла

Я аднавіў пытанне аб дынаміцы паміж сацыяльнымі медыямі і пошукам зместу, пытаўшы некаторых экспертаў па SEO, якія іх меркаванні ставяцца да ўплыву сацыяльнай дынамікі ў іх працы. Сёння адказвае Андрэа Капэла . Андрэа, з'яўляецца адным з асноўных SEO-спецыялістаў у Італіі, заснавальнікам і аніматарам Студыя Капэла, сёння WMR Srl , Сыход за аўтарытэтны тэматычны блог , піша і на многіх іншых інтэрнэт-газетах, ён з'яўляецца членам SEMPO (Прафесійная арганізацыя па пошукавых сістэмах маркетынгу), найбольш важная сусветная асацыяцыя па пошукавым маркетынгу

Пошукавыя сістэмы спецыялізуюцца на каліброўцы гутарак і асабістых брэндаў, а таксама ў сацыяльных пошуках: сацыяльны пошук Google Real Time і Bing, што гэта за сігнал? Ці будзе створаны спецыялізаваны сегмент пошуку, ці гэта тэндэнцыя да алгарытмаў, якія ўключаюць у сябе спалучэнне карпаратыўнай і сацыяльнай індэксавання?

Для чаго шукаюць пошукавыя сістэмы? Каб карыстальнікі знаходзілі тое, што чакаюць. Што з'яўляецца лепшым інструментам на сённяшні дзень, каб даведацца пра прадукт, паслугу або кампанію? .... вусны. Зыходзячы з гэтых двух простых прынцыпаў, нельга не адказаць, што рухавікі і сацыяльныя сеткі ідуць рука аб руку, шукаючы алгарытмы, якія могуць выяўляць самыя годныя сайты па актуальнасці, папулярнасці і справаздачнасці. Я думаю, што мы ацэньваем праблему пошуку "анты-махлярства" логікі, каб пераканацца, што памежныя "фермы сацыяльных SEO" не нарадзіліся, як гэта было раней з першымі дзвярыма і фермы спасылак пасля (на самой справе). Сказаўшы гэта, сёння мы эксперыментуем, і Google пачынае рабіць сацыяльныя / карпаратыўныя вынікі, якія знаходзяцца ў непасрэднай блізкасці, таму што я лічу, што яны павінны быць блізкімі. Трэба казаць пра прадукт, але мне таксама трэба знайсці інфармацыю на афіцыйных або рэдакцыйных сайтах.

З таго, што вы можаце здагадвацца, бачачы апошнія хады яго і яго партнёраў, здаецца, што Facebook хоча пазіцыянаваць сябе ў якасці асноўнай пошукавай сістэмы. Разглядаючы Google як свайго канкурэнта, а не іншых сацыяльных сетак. Як вы думаеце, што гэта звязана з SEO?

Я не думаю, што FB можа і будзе ў кароткатэрміновай перспектыве выкрасці прастору ў Google у пошуках, калі б не тыя, хто з чыста "сацыяльнай" выразай. Тут гульня адкрытая і ўсё трэба вызначыць. Для традыцыйнага SEO гэта азначае пакідаць месца для зусім іншага SEO для псіхічнага стварэння, культуры і патэнцыялу - сацыяльнага SEO, які больш, чым праграмаванне і ўзлом, будзе ведаць пра сувязь з грамадскасцю і лічбавую стратэгію . І гэта ўжо не будзе SEO, а спецыяліст па маркетынгу сацыяльных медыя і інтэрнэт-адносінах. Менш тэхнічны, больш стратэгі.

Паводле вашых назіранняў і эксперыментаў, колькі каштуе старонка фанатаў Facebook і вонкавыя ўзаемадзеянні, такія як Ilike, важныя для агульнага пазіцыянавання брэнда?

Для Google Zero. Справядліва.

Нават Twitter актыўна ўкладвае сродкі ў пошук яго зместу, вы думаеце, што гэта звязана з новымі стратэгіямі SEO?

Twitter распаўсюджвае спасылкі са хуткасцю святла, але яны з'яўляюцца спасылкамі, якія з такой жа хуткасцю можна памерці, таму што яны выходзяць з змеі, паколькі яны "знікаюць". Тут таксама прымяняецца вышэй абмеркаванне. Калі SEO дзейнасць прадугледжвае аптымізацыю і пашырэнне "традыцыйнага" Page Rank, і ў вас ёсць бюджэты для цяжкіх і бесперапынных і добра зробленых маркетынгавых мерапрыемстваў у сацыяльных медыя, нават твітэр мае свой вага. Але хто можа сабе дазволіць такі добра зроблены сёння? На практыцы, больш, чым думаць пра SEO, тыя, хто хоча ўзрастаць дзякуючы маркетынгу сацыяльных медыя, павінны думаць і навучыцца эфектыўна размаўляць у Інтэрнэце , распрацоўваць стратэгіі камунікацыі з адмысловымі чалавечымі рэсурсамі і з новай філасофіяй адносін з рынкам. Усе рэчы, якія недаступныя (для культуры, філасофіі, бюджэту) для большасці МСП і СЭО.

Колькі згадваецца, retwitts, хэштэг важыць для старонкі рангу

Вельмі кароткі, у сярэднетэрміновай перспектыве, амаль нічога ў доўгатэрміновай перспектыве.

Нават Linkedin адкрываецца для вонкавага боку. З адкрытымі групамі будуць улічвацца каштоўнасці каментарыяў і цытаты для ўзважвання зместу, актуальнасці і актуальнасці?

Існуе ніякай розніцы ў сацыяльных медыя - Twitter, linkedin, Facebook і інш - для ацэнкі зместу карыстальніка. Чаму ён павінен быць там? Усё карысна для стварэння рэпутацыі і інфармаванасці брэнда. Linkedin, у адрозненне ад іншых, менш поўны ілжывых карыстальнікаў, і таму яго каментары могуць быць больш надзейнымі. Але пакуль уплыў у змее мінімальны.

Як Viadeo і іншыя сацыяльныя сеткі бізнесу рэагуюць на неабходнасць прадастаўлення вонкавага значэння профілям і зместу рэдакцыі?

А хто сказаў, што гэта неабходнасьць ??

Папулярнасць спасылкі - гэта параметр, які будзе паступова замяняцца сацыяльнымі перапіскамі (Вентылятар, Паслядоўнік, сябры), ці мае сэнс надаць важнае значэнне зваротнай сувязі Moloch?

"У мяне так шмат спасылак, так што я існую і стаю". Сёння сітуацыя такая, і на сённяшні дзень я думаю, што перыяд, які спакойна прыйдзе да канца 2012 года. Вядома, тып карыснай спасылкі ад Google пацярпеў ад жорсткага абыходжання нават у параўнанні з мінулым мінулым, таму нават пры стварэнні спасылкі вам трэба ведаць крыху. Але тут дыскусія доўгая і тэхнічная. Ва ўсякім выпадку, я хацеў бы адзначыць наш SEO курс для жадаючых паглыбіць яго.

Мабільныя, геолокационные, Google Maps, геа-сацыяльныя сеткі - пытанне вывучэння эксперта SEO?

Вядома, так. І яны не змаглі ўбачыць гэта ў бліжэйшы час, калі ўжо ў 2012 годзе смартфоны пераўзыходзяць ПК па продажах. А смартфон - лакальны. Не кажучы ўжо пра Google, што ўсё робіцца толькі для таго, каб ведаць, хто вы і дзе вы павінны даць вам адпаведныя вынікі. Ну, тыя, хто выкарыстоўвае Chrome, ведаюць, што ён не можа прасачыць сегментаваныя шпіёнскія секцыі, якія кантралююцца геолокацией вялікага G.

Нават у галіне электроннай камерцыі, сацыяльнай камерцыі, абмену інфармацыяй і вопытам працы, прынясе шмат змен у інвестыцыі ў SEO?

Не, гэта прывядзе да зменаў у інвестыцыях у лічбавыя маркетынгавыя стратэгіі, SEO якіх з'яўляецца "тэхнічным" кампанентам. Нельга працягваць гаварыць пра SEO і Social, змяшчаючы іх у адну лодку . Яны з'яўляюцца рознымі экіпажамі для розных падарожжаў, якія таксама знаходзяць агульны назоўнік у змее, але яны павінны кіравацца з канкрэтнымі кампетэнцыямі, пра якія СЕО мала ведаюць (справядліва, бо яны павінны рабіць нешта іншае). Калі вы не маеце на ўвазе чорныя сацыяльныя стратэгіі ...

Натуральнае пазіцыянаванне супраць метадаў пазіцыянавання, хто выйграе ў святле ўсіх гэтых меркаванняў?

Методыкі аптымізацыі і пазіцыянавання прыносяць натуральныя вынікі. Але паколькі прыроднае пад уплывам чалавека, біномія застанецца такім, як і яго прырода. Аднак я мяркую, што паўплываць на змею пагранічнай тэхнікай будзе ўсё складаней . І гэта добра для ўсіх, але асабліва для карыстальнікаў (уключаючы SEO).

Дзякуй Андрэа і ўбачымся ў бліжэйшы час