Выбар аперацыёнкі для Acer Aspire One

Так. У мяне перастала расколваецца галава, а гэта значыць, што пара напісаць нешта пра Windows.

Такім чынам, на нетбук Acer Aspire One з гигом мазгоў некаторы час таму была пастаўлена Windows XP SP3 замест Ubuntu 8.10. Абедзве аперацыёнкі былі старанна заточаныя менавіта пад гэты ноут: Ubuntu мною, а Windows - народным фальклорам. Абедзве аперацыёнкі я фрагментарна выкарыстаў прыкладна па два тыдні - дастаткова, каб пранікнуцца духам і целам кожнай з іх.

Каб карыстацца гэтай выдатнай игрушечкой ў вас ёсць дзве афіцыйных аперацыёнкі на выбар: або вінда або ўласны лінукс вытворцы пад назвай Linpus Lite . Апошні - відавочны прыклад таго, як працуюць адкаты ў заходнім бізнэсе. Па-іншаму растлумачыць існаванне гэтага Linux'а немагчыма.

Затое ў Linpus'а ёсць выдатны simple mode. Запускаецца дэсктоп, а на ім, умоўна, пяць кнопак: браўзэр, пошта, мессенджер, музло і парнуха. Для дэбілаў - выдатна. Яшчэ варта было б для патаннення ноута прыбраць з яго клавіятуру, і можна прыводзіць у інтэрнэт наступны мільярд .

Што добра ў Linux

• Linux; Гэта вельмі важны пункт, за ім - многае. Справа ў тым, што Linux стваралі людзі з крывёй у галаве і лайном ў кішачніку а не наадварот; гэта пастаянна адлюстроўваецца ў штодзённым выкарыстанні кампутара і як следства, уплывае на якасць карыстацкай жыцця. (Але не ў гэтым ноуте, нажаль, пра гэта - далей.)
• Ubuntu працуе са стабільнай хуткасцю. Гэта азначае, што кожны дзень адна і тая ж аперацыя (напрыклад, запуск браўзэра) займае адно і тое ж час.

Што дрэнна ў Linux

• Грузіцца вельмі доўга, каля двух хвілін. Загружае пры гэтым, напрыклад, cups і blued. Нафіга Ubuntu запускае cups, калі я не наладзіў ні аднаго друкаркі, і нафіга запускаць blued, калі ў мяне ў прынцыпе няма bluetooth ў ноуте?
• Праўсталяваць на гэты ноут Linux можа толькі вопытны і спелы спецыяліст. Я сур'ёзна - нягледзячы на ​​афіцыйна заяўленую вытворцам падтрымку Linux, працэдура ўстаноўкі Ubuntu на гэты ноут патрабуе нетрывіяльных ведаў і як мінімум мэнэджарскай вытрымкі. У мяне сышла пара дзён валтузні з гэтай штукай, каб Ubuntu зарабіла. Цяпер, вядома, я гэта зраблю за паўгадзіны, але менавіта пра рост карыстацкай базы лінукса Пушкін пісаў: «вопыт, сын памылак цяжкіх».
• Ўстаноўка драйвераў пад жалеза гэтага ноута - проста казка. Для WiFi юзэру даецца на выбар тры варыянты драйвераў, і ўсе тры - unstable і патрабуюць ручной зборкі з зыходнікаў. Налева пойдзеш - не працуе тое, направа пойдзеш - гэта. Прама пойдзеш - працуе ўсё, але затое праз раз.
• Падтрымка гуку - анекдот несмешной, затое пра вайну. Юзэру прапануецца паставіць на гэты ноут дэвэлапмент і з кампілятарам наперавес сабраць альфа-версію ALSA. І бо не абяцаюць перамогі, прама як на сапраўднай вайне. На ноуте збіраецца яна з цяжкасцю, а на суседнім лінуксе яе ня зьбярэш - не тое ядро. GIVE ME A BREAK! У ноуте ў 2009 годзе ў папулярнай аперацыёнцы не працуе гук са скрынкі - гэта супраць каго вайна-то?
• Карт-рыдэр тут створаны кітайцамі. Ну ці індусамі, я не ведаю. Я больш з кітайцамі-дэвелаперам працаваў, пра іх я дакладна ведаю што ў іх няма мозгу. Можа і ў індусаў таксама няма, не магу адказаць дакладна. Увогуле, карт-рыдэр гэтага ноута пад лінуксам лепш і не падымаць.
• It's slow. На жаль, на гэтым нетбуке лінукс працуе настолькі павольна, што карыстацца ім тупа нельга. Пакуль перазарадзіў браўзэр - праціўнік з сяброўкай схаваліся ў кустах. Пакуль апантана жмакаешь play і MPlayer запускаецца - сеткавая шара адвальваецца па таймаўту, маўляў, че дарма мяне трывожыш.
• А вось гэта ставіцца ўжо не да ноуту, а да Лінукса ў цэлым. Чаму ў 2009 годзе пры падзенні сеткі лінукс павінен завіснуць, калі падмантаваць віндовой шара? Здзек! З майго кабінета ў маю спальню шлях ляжыць праз дзірку ў WiFi-пакрыцці дома. Гэта азначае, што я не магу ўзяць гэты дробны ноут, адкрыць кіно і перайсці з ім у спальню, таму што пакуль я данясу ноут - ён завісне. Цуд ласкавае!
• Гэта таксама: чаму віджэт пошуку бесправадных сетак называецца Notification Area ў Gnome? Я яго выпадкова знёс - два дні шукаў, усе перакапаў, пакуль не пакаштаваў выключыць мазгі. Што, праект Gnome хіба атрымліваў спонсарскую дапамогу ад Microsoft?

Што дрэнна ў Windows

• Windows. Гл. Вышэй пра анатомію.
• Гэты ноут абараніць ад вірусаў нельга. Кропля антывіруса забівае сучасны настольны кампутар, а нетбук - проста разрывае на шматкі. Уласна, мой Acer ўжо падхапіў нейкую гадасьць, прычым незразумела праз што.
• Хуткасць працы ноута дзень за днём падае. Г.зн. вінда так пабудавана, што яна не можа не засирать ўласнае прастору, а як за ёй прыбіраць - я не ведаю. Варта XP SP3, браўзэр Google Chrome, VLC і OpenOffice.ORG. Тым не менш, кожны раз вінда ўсё павольней і павольней Бутан, павольней і павольней адкрывае сеткавыя шары і да т.п. (Не давайце мне саветаў па аптымізацыі, калі ласка, я не цаню гэты гумар.)

Што добра ў Windows

• It just works. Гэта важней за ўсё і цалкам перакрывае ўсе недахопы. У рэшце рэшт, мне нічога не перашкаджае разгортваць з выявы вінду хоць кожны дзень - працэдура займае хвіліны. Прэзерватывы таксама аднаразовыя, чаму да віндзе стаўленне павінна быць лепш?
• Яна вісне толькі адзін раз з трох, калі адвальваецца шара. Шара мантуецца нармальна ў большасці выпадкаў. Сеткавыя папкі пакуль бачныя - бачныя нармальна.
• Працуе хутка! Бутан секунд 30, адкрывае фільм маментальна, браўзэр таксама вельмі. Засынае хутка, прачынаецца хутка, апранаецца хутка. Усё хутка. Я не магу зразумець, як так выйшла, што вінда працуе хутчэй лінукса, але гэты ноут - рэальна існуючая рэч, абвяргае законы фізікі і здаровага сэнсу. Навуцы яшчэ трэба будзе растлумачыць.
• Працуе ўсё жалеза і адразу. Не патрэбныя напільнікі. Проста паставіў, драйвера паставіў, ребут, і ўсё, куды жадаеце пайсці сёння?

Гістарычная даведка. Я - перакананы юніксоідов. Карыстаюся лінуксам як асноўным дэсктопам з 1996 года, а з 2005 года - макам. Віндой карыстаўся з версіі 2.03 да 3.1 ўключна, а затым кожную новую вінду па меры выхаду ставіў сабе на некалькі месяцаў, каб быць у курсе.

высновы

Вельмі непрыемна прызнаваць, але я зразумеў, што ёсць цэлы клас кампутараў, на якіх Windows працуе амаль ва ўсіх адносінах лепш. Калі вы можаце перажыць непаразумення яе распрацоўшчыкаў і вас не абражаюць поўныя спагадлівай любові падказкі для даўнаў - вінда будзе лепш лінукса.

Мне вельмі хочацца правесці аналогію з більярдам. Вось ёсць пул (званы ў рускіх краінах «амерыканкай»), у ім лузы вялікія, а шарыкі маленькія. Усім здаецца, што ў пул можна гуляць не думаючы. Долбанутая мацней - нешта ды заходу. Як правіла, так нічога не закочваецца, але затое дзвіжуха і весела.

А значыць рускі більярд, у якім лузы па памеры амаль супадаюць з мячыкам. Нават думка не прыйдзе пра тое, што выпадкова нешта можа на такім стале закаціцца ў лузу.

Таму думаць у рускім більярдзе прыходзіцца ў абавязковым парадку, а пабочным эфектам думання з'яўляецца вынік. Як толькі чалавек прывыкае да балістыцы цяжкіх шароў, у яго чамусьці на рускай стале закочваецца больш шароў у лузы, чым на куды больш просты, здавалася б, амерыканцы.

Windows - гэта амерыканка, Linux - гэта рускі більярд. Гуляйце на здароўе.