SEO-copywriting en uniciteit als basis

1. Copywriting-tekst - vertrouw maar verifieer! Hoe controleer ik de technische indicatoren van het artikel?
2. Hoe SEO copywriting-teksten het meest effectief controleren? Aanbevelingen eindelijk.

Groeten aan mijn bloglezers!

Ik vervolg een reeks artikelen over SEO copywriting van teksten en ik wil vandaag graag meer vertellen over zo'n belangrijke parameter als uniciteit. Hoe de uniekheid van het artikel door de copywriter te controleren? Kunnen programma's fout zijn? Ik stel voor om het te begrijpen.

Ja, het is van haar dat SEO- copywriting begint. omdat zelfs de mooiste en meest competente tekst, die niet uniek is, levert je geen resultaten op bij SEO-promotie. De minimumdrempel voor uniciteit is meestal ingesteld op 80%. Dat is alles dat lager is, u kunt veilig terugwikkelen. Een dergelijk percentage is echter alleen toegestaan ​​in het geval van zeer specifieke onderwerpen waar in een paar woorden veel stabiele uitdrukkingen of termen voorkomen. In alle anderen beveel ik aan minstens 95% van de technische opdracht aan de copywriter te geven.

Maar het artikel is geschreven, de copywriter verklaart dat het volledig voldoet aan de TZ en u hoeft alleen maar te controleren. En als u rustig kunt omgaan met leesbaarheid en uzelf kunt ontwerpen, kan het controleren van trefwoorden veel tijd vergen en wordt het controleren van uniciteit zonder hulpmiddelen onmogelijk. Hoe het belangrijkste kenmerk van SEO copywriting te controleren - uniciteit?

Copywriting-tekst - vertrouw maar verifieer! Hoe controleer ik de technische indicatoren van het artikel?

Tot op heden zijn er veel programma's en diensten. Ik stel voor om de meest populaire en effectieve te overwegen.

Laten we beginnen met de programma's om het voorkomen van zoekwoorden te controleren:

Zeer handig programma waarmee u de beschikbaarheid en het juiste aantal keren dat sleutels worden gebruikt, kunt controleren. U stelt handmatig alle benodigde frases in, waarna u het percentage van elk item ziet. Naast het percentage dat de sleutel in de tekst voorkomt, geeft het programma een dergelijke parameter als "misselijkheid". Hij vertelt u over opnieuw spammen met zoekwoorden, dus als de indicator boven de 8 is, kunt u het beste het aantal zoekwoorden verminderen.

Onthoud dat tekst-copywriting niet effectief is bij spammen! Bovendien is Textus Pro interessant omdat u hiermee de kosten van een copywriter kunt berekenen, wat u een behoorlijke hoeveelheid tijd bespaart. Van de minnen kan ik alleen het ontbreken van een online versie en een versie voor Makosi noemen.

Semantische tekstanalyse van Advego. Naast het percentage keren dat zoekwoorden voorkomen, wordt dit gekenmerkt door de aanwezigheid in statistieken van het aantal unieke woorden, stopwoorden, misselijkheid en grammaticale fouten. Frustreert hier, in principe, alleen het gebrek aan instellingen.

• seotxt.com/service/optimizer

Nog een online service om de dichtheid van zoekwoorden te controleren. In tegenstelling tot Advego, heeft het meer geavanceerde instellingen - je kunt opgeven welke woorden in de tekst moeten worden genegeerd, of je nu kijkt naar getallen en te lange zinnen. De optimizer kan op uw site worden geplaatst (de fabrikant heeft de code al voorbereid), wat een goede oplossing zou zijn voor reclamestudio's en SEO-bureaus.

• istio.com/rus/text/analyz

Er zijn geen subtiele instellingen in deze online service, maar u kunt de spelling meteen controleren met de tekst.

Natuurlijk zijn er aanzienlijk meer diensten die de dichtheid van toetsen kunnen controleren en bijna elke dag nieuwe verschijnen. Het is handiger voor mij om een ​​paar programma's te downloaden zodat ze altijd op de computer bij de hand zijn, maar je kunt de meest comfortabele manier voor je kiezen.

Laten we verder gaan met het controleren van de uniciteit van de tekst-copywriting. Hier is alles veel ingewikkelder, omdat Diensten en programma's verschillen van elkaar in hun algoritmen.

Advego plagiatus

Misschien een van de beroemdste programma's voor het testen van uniciteit. Hier is naast uniekheid ook een tweede parameter - de aanwezigheid van herschrijven. Ondanks het feit dat het beheer van de Advego Exchange het weigeren van copywriters op basis van de herschrijfsnelheid verbiedt, zijn er klanten buiten de landsgrenzen die 100% / 100% blijven vragen.

De aanbeveling om deze parameter niet in de beoordeling te gebruiken, is te wijten aan het feit dat als de tweede indicator laag is, het niet nodig is om herschreven te worden.

Neem bijvoorbeeld de tekst van de autoreparatie. Een copywriter moet een vervangingssequentie voor de remschoen schilderen. Hij schrijft vanaf nul en maakt de tekst zo uniek mogelijk, wat wordt bevestigd door de 100% -parameter van uniciteit. Maar de snelheid van het herschrijven wordt plotseling 50%.

Waarom zo, omdat de auteur (probeer het zelf!) Schreef, wat wordt er vanuit het hoofd, alleen gebaseerd op zijn kennis? Ja, omdat er geen andere reeks acties kan zijn en hoe dan ook, de tekst lijkt een beetje op een aantal andere artikelen op internet. Tegelijkertijd zullen zoekmachines het uniek vinden.

Advego staat in principe bekend om zijn wantrouwen met een beetje overkill. Let op - standaard is het programma het waard om te controleren met shingle twee. Wat betekent dit? Wat antiplagiat ziet overeenkomende uitdrukkingen uit slechts twee identieke woorden op een rij! U kunt dit wijzigen in de programma-instellingen.

De belangrijkste voordelen van het programma:

• Online technische ondersteuning
• Tekst copywriting wordt aan alle kanten gecontroleerd - een groot aantal instellingen
• Volledig gratis, zonder beperkingen op het aantal controles

nadelen:

• Te veel achterdocht
• Zeer trage controle
• Te vaak voorkomen van captcha bij het controleren
• Geen online versie en versie voor Makosi

Etxt antiplagiat

Een ander programma dat erg populair is. Eerlijk gezegd lijken Advego en Etxt zo op elkaar, dat je er onvermijdelijk over nadenkt - hebben ze dezelfde oorsprong? Dezelfde traagheid, achterdocht, dezelfde frequente verschijning van een captcha, maar niet minder rijke keuze aan instellingen. Van mijn eigen voordeel kan ik alleen de aanwezigheid van een versie voor Mac-computers noteren.

Text.ru

De meest populaire online services. Het is meestal gratis, hoewel het registratie vereist na een bepaald aantal controles. De service is vrij streng met betrekking tot de tekst, maar het aantal "false positives" is veel minder. ie als text.ru weinig uniek is, krijg je hoogstwaarschijnlijk een nogal oppervlakkige herschrijving omdat de service gebruikt geen shingle-methode van verificatie, maar een meer subtiel algoritme, rekening houdend met de locatie van alinea's, een groep woorden, enz.

Veel auteurs klagen over deze service, maar ik wil uw aandacht vestigen op het feit dat een professionele copywriter zelfs een herschrijving kan uitvoeren zo diep dat text.ru hem voor 100% zet. Het probleem blijft alleen bestaan ​​in de verificatie van eng gespecialiseerde teksten, waarvan de betekenis inderdaad kan worden herhaald.

De belangrijkste voordelen van de service:

• Strikte, nauwkeurige verificatie zonder onnodige verdenking
• Een enorme reeks functies (spelling, spamming, water, etc.)
• Mogelijkheid om vanaf elke computer te werken
• Gebrek aan captcha

nadelen:

• De controlewachtrij kan vrij groot zijn, dus u moet van minuut tot 5-10 minuten wachten
• Link cheque wordt uitsluitend betaald.
• Moeilijkheden om nauw gespecialiseerde teksten te controleren

Content-Watch

Een online service die een algoritme gebruikt dat vergelijkbaar is met text.ru. De service, die precies is wat de auteurs die het herschrijven van oppervlakken gebruiken, niet leuk vinden. En inderdaad, CW berekent gemakkelijk de aanwezigheid van herschrijven, noch woordpermutatie, noch synonimisering van de volledige tekst helpt. Alleen een volledige herformulering, verandering van vorm, omdat in feite een bekwame presentatie van de tekst na het lezen, en niet alleen maar kopiëren met de vervanging van woorden.

De service wordt betaald, maar biedt elke dag 5 gratis cheques. In alle eerlijkheid moet echter worden gezegd dat hun prijzen zeer redelijk zijn en beginnen met 150 roebel per maand (vanaf februari 2017) voor 150 cheques per dag.

De belangrijkste voordelen van de service:

• Zeer nauwkeurige verificatie zonder onnodige verdenking
• Hoge scansnelheid
• Mogelijkheid om zowel tekst- als sitepagina's te controleren
• Betaalbare tarieven en een ruime keuze aan betaalmethoden.

nadelen:

• Het programma wordt betaald en de 5 geleverde controles per dag zijn mogelijk niet voldoende
• Beperkingen op de grootte van de tekst - niet meer dan 15.000 zbp
• Het is niet mogelijk om de tekst in het controlevenster te bewerken (u moet de gecorrigeerde tekst opnieuw invullen)
• De moeilijkheid om met zeer gespecialiseerde teksten te werken

Hoe SEO copywriting-teksten het meest effectief controleren? Aanbevelingen eindelijk.

Na elk programma en online check-in-services in detail te hebben onderzocht, zal ik specifieke tips bespreken die u helpen bij het controleren van artikelen op de juiste SEO- copywriting van teksten :

• Als u nog niet klaar bent om een ​​grote hoeveelheid tijd toe te wijzen om te controleren, raad ik aan om sindsdien geen Advego en Etxt te gebruiken met hen zul je bijna elke minuut captcha moeten binnengaan. Dit gebeurt niet elke keer, maar wanneer het programma je aandacht zo veel mogelijk wil, kun je dit nooit van tevoren weten.
• Als u regelmatig een groot aantal teksten moet controleren , is het beter om text.ru en Content Watch-services te gebruiken, die een goede verificatiesnelheid bieden. De tweede optie is om gedownloade programma's te gebruiken om het aantal tabbladen in de browser niet te vermenigvuldigen.
• Als het belangrijk voor u is om de tekst zo gedetailleerd mogelijk te beschouwen , raad ik aan om text.ru + een online SEO-testservice van Advego te gebruiken. De eerste toont u de uniciteit, spelling en spamming, en de tweede - de dichtheid van trefwoorden.
• Als je een zeer gespecialiseerd onderwerp hebt besteld, zul je op de een of andere manier veel dieper in de tekst moeten duiken dan in andere gevallen. Ik raad aan om text.ru en Content Watch te gebruiken, maar let op de links die als de bron van de tekst worden aangegeven. Als je ziet dat er geen echte herhalingen zijn en de indicatoren boven de 80-90% uniek zijn, kun je het artikel nemen! Er doen zich echter alleen maar problemen voor met hightechonderwerpen, medicijnen en jurisprudentie. Als een tekstschrijver je vertelt dat hij geen uniek artikel over een schoonheidssalon of onroerend goed in de voorsteden kan maken, raad ik aan na te denken over het wijzigen van de auteur.
• Het komt voor dat je een heel stuk niet-unieke tekst in het artikel moet invoegen . Bijvoorbeeld om een ​​vrij omvangrijk citaat uit de wet te geven. Wat te doen in dit geval? Controleer het artikel zonder een aanhalingsteken en plaats het woord in de <noindex> -tag wanneer u het plaatst. Uit de index zodat u de tekst niet verbergt, maar de zoekmachine begrijpt dat dit een citaat is en zal er geen rekening mee houden bij het beoordelen van het unieke karakter.

Volg deze tips en uw SEO- copywriting van teksten voldoet aan de vereisten van zoekmachines, waardoor u hoge posities in het probleem kunt innemen.

Schrijf in de comments of het materiaal van vandaag nuttig was en over wat je precies gebruikt om de teksten te controleren!

Ik raad ook aan de vorige artikelen over het onderwerp te lezen:

Eerst: " SEO-tekst. Niet alle artikelen zijn even nuttig! "

De tweede: " Tekstoptimalisatie met zoekwoorden "

Ten derde: " Hoe effectief om te gaan met een copywriter? "

Tot binnenkort, beste lezers!

Met vriendelijke groet, Yuri Popov .