SEO контрольный список на месте от Google SEO Report Card

Составление подробного контрольного перечня SEO на месте - одна из самых труднодостижимых задач, которую может выполнить практикующий специалист по SEO. Проблема в том, что не существует такого понятия, как «общепринятый» стандартный список. Эта серия статей, состоящая из двух частей, поможет вам составить свой собственный список, основанный на Google Report Card SEO.

Это правда, что вы можете вывести подсказки для списка стандартных элементов на месте SEO, чтобы проверить с лучших сайтов SEO (таких как SEO чат ). Вы также можете получить представление о самых важных вещах от ведущих сообществ, таких как Search Engine Watch. Но получить полный список не так просто.

К счастью, Google выпустил " Google SEO Report Card «Это сам по себе SEO-отчет. Google говорит, что выпускает эту табель успеваемости для диагностики SEO-сайтов и технических аспектов страниц продуктов Google, чтобы максимизировать взаимодействие с пользователем и видимость в поисковых системах. документ, заполненный подробностями SEO анализа.

Ранее Google предоставил множество советов о том, как правильно оптимизировать ваш сайт для увеличения трафика и улучшения работы пользователей. Официальную информацию можно найти в нескольких местах:

а. Блог Google для веб-мастеров: http://googlewebmastercentral.blogspot.com/

б. Блог Мэтта Каттса: http://www.mattcutts.com/blog

с. Рекомендации по качеству поиска Google: http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=35769

д. Google Webmaster Central: http://www.google.com/support/webmasters/?hl=en

Тем не менее, они до сих пор не опубликовали полный и фактический SEO-анализ сайта, пока не выпустили «Google SEO Report Card». Этот отчет может помочь сообществу SEO углубить и расширить свое понимание важных локальных факторов SEO.

В этой серии статей, состоящей из двух частей, анализируется Google Report Card для следующих целей:

1. Перечислите важные вещи, которые Google проверяет во время их SEO анализа на месте.

2. Оцените, что содержит Google Report Report Card, который практикующие SEO обычно игнорируют.

Точная ссылка для загрузки отчета в формате PDF находится здесь: http://www.google.com/webmasters/docs/google-seo-report-card.pdf , Если вы готовы, тогда давайте начнем. Элементы, которые я буду перечислять, взяты из Отчета SEO, написанного Google.

{mospagebreak title = формат и длина тега заголовка}

Давайте начнем с самого важного: тега заголовка веб-страницы. Фактически, это сначала проверяется Google, что означает, что это действительно важный фактор. Следующую важную информацию можно получить из табеля SEO:

1. Поскольку количество символов, разрешенных большинством поисковых систем для тега заголовка, составляет около 60 ~ 66 символов, важно использовать это количество символов в полной мере.

2. Максимальное использование этого количества символов означает наличие «точного» и «описательного» тега заголовка.

Хороший пример, предоставленный Google в отчете SEO, это:

<title> Google Product - ключевые слова продукта </ title>

Пример:

Google Talk - общайтесь онлайн и совершайте бесплатные интернет-звонки

Если вы реализуете этот подход к тегам заголовков на своем собственном веб-сайте электронной коммерции, скажем, вы продаете продукт под названием «ЖК-монитор Samsung», то вы добавляете больше описательных ключевых слов, чтобы сделать его более актуальным, содержательным, полным и более удобным для пользователя. , так как это улучшает рейтинг кликов из результатов поиска. Представьте себе, что вы пишете тег заголовка, который говорит «точно», о чем эта страница полностью.

Пример:

ЖК-монитор Samsung - купить со скидкой 20% плюс бесплатная доставка

{mospagebreak title = Отображение связанных фрагментов в результатах поиска}

Это надежный генератор пламени на большинстве форумов SEO. Google признает, что « хотя метатеги описания не учитываются в рейтинге Google (равно как и метатеги ключевых слов), содержащийся в них текст иногда используется в фрагменте результатов поиска».

Таким образом, основное значение мета-тега описания - это пользовательский опыт, а не рейтинг Google. Тем не менее, это правда, что при правильной структуре контента и странице с существенно большим объемом контента, как в Википедии, нет необходимости включать мета-тег описания. Такие поисковые системы, как Google, естественно, выберут "релевантные фрагменты" для поискового запроса. Например, если я выполню поиск «предков современной классической гитары», то в Google будет результат поиска по Википедии:

Конечно, преимущество отсутствия мета-описания заключается в том, что Google может выбирать фрагменты, относящиеся к поисковому запросу, вместо того, чтобы диктовать их мета-тегом описания. Например, если я ищу "гитары в стиле ренессанс и барокко"

Возможно, вы заметили, что, хотя я выполнил два совершенно разных поиска, в результате которых был получен один и тот же URL-адрес (страница гитары Википедии), Google предоставляет два совершенно разных фрагмента результатов поиска, в зависимости от поискового запроса. И Википедия не использует мета-тег описания.

Так что же конкретно представляет собой информация, показанная в отчете SEO, касающаяся описаний и связанных фрагментов в результатах поиска? Ниже приведен список:

1. Взять под контроль ваши фрагменты. Как и в примере и аналогии, показанных выше, вы можете или не можете использовать мета-описания, если Google успешно выбирает связанные фрагменты по запросу пользователя.

2. Некоторым на их страницах не хватает контента, поэтому даже поисковая система Google и другие поисковые системы, такие как Bing, выбирают пустые метаописания для некоторых страниц продукта Google. В этом случае Google использует мета-тег описания. Например: http://www.google.com/mapmaker не хватает текстового контента, но Google использует мета-описание:

<meta name = "description" content = "Отредактируйте карту в более чем ста странах и просмотрите свои изменения в Картах Google. Станьте гражданским картографом и помогите составить карту своего мира!" />

И это мета-описание - это то, которое отображается точно в результатах поиска, если кто-то выполняет поиск по «создателю карты».

3. Наконец, ваша основная задача при работе над отображением связанных фрагментов в результатах поиска охватывает четыре пункта:

• Происходит из текста, указанного в теге meta description, и является релевантным текстом.
  
• Использует пространство, указанное во фрагменте, и максимизирует количество символов, предлагаемых поисковыми системами для отображения описания.
  
• Точно описывает страницу и продукт для поиска пользователей, что улучшит переход по ссылкам и удобство для пользователей.
  
• Включает в себя слова, которые пользователи, вероятно, будут искать, чтобы найти продукт. Фрагмент должен содержать целевые ключевые слова.

{mospagebreak title = Эффективное использование ссылок сайта}

В результатах поиска Google вы можете увидеть "ссылки сайта". Это дополнительные ссылки, найденные в обычном результате поиска. Например, на снимке экрана ниже ссылки, которые появляются внутри пунктирных красных линий, называются «дополнительными ссылками»:

В отчете Google SEO Report Card подчеркивается важность дополнительных ссылок, поскольку они могут помочь пользователю быстрее и точнее находить нужную информацию из результатов поиска.

Так, как Google классифицирует ссылку сайта как хорошую? Что ж, поскольку веб-мастер не может напрямую создавать ссылки сайта, поисковая система предлагает следующие предложения, которые могут помочь веб-сайту получить хорошие ссылки сайта в результатах поиска Google:

• Используйте иерархическую структуру веб-сайта - сверху вниз или от наиболее общего к более конкретному.
  
• Используйте описательный якорный текст для ссылок, указывающих на внутренние страницы. Это означает, что нужно использовать более одного слова и убедиться, что ваш текст актуален.
  
• Избегайте глубокого вложения контента за многими подкаталогами. Чем более «плоская» структура у вас есть, тем больше шансов ускорить создание ссылок сайта.

Есть моменты, когда Google генерирует нежелательные ссылки сайта; их можно заблокировать в Google Webmaster инструменты ,

Проверка дублированного содержимого: Очистить результат главной страницы

Удивительно, как Google обращает внимание на собственные проблемы с дублированием контента на своем веб-сайте. Эти проблемы могут привести к нечеткому результату главной страницы, что приводит пользователей в замешательство относительно того, какая страница является канонической или официальной. Например, вот неясный результат главной страницы для «Feedburner:»

То же самое происходит, когда вы выполняете поиск Google для их продукта Picasa. Google признает эту проблему в своем отчете SEO, и есть два важных корректирующих действия, которые можно предпринять, чтобы предотвратить этот тип проблемы.

Во-первых, если у вас есть контент, который доступен в разных поддоменах, URL-адресах или каталогах, важно канонизировать его, применяя либо перенаправление 301, либо канонический тег rel rel (только если перенаправление 301 невозможно).

Во-вторых, не блокируйте дубликаты доменов, если вы перенаправляете их. Их нужно сканировать, чтобы перенаправление было подтверждено. Google даже совершает эту ошибку; они заблокировали домен feedburner http://www.feedburner.com/ в файле robots.txt HTTP // www.feedburner.com / robots.txt

Тем не менее, им нужно, чтобы это было перенаправлено в каноническую область. Вот почему эти два URL отображаются в результатах поиска, несмотря на перенаправления; робот Google не может подтвердить перенаправление 301, поскольку домен заблокирован в файле robots.txt.

Мы продолжим анализ остальной части Google SEO Report Card во второй части.

Похожие

Комментарии