SEO теория органического максимума

1. введение
2. Теория Высшего Органического
3. Стратегии и последствия
4. Что делать, если мы достигнем максимума?
5. Пример
6. Разъяснение
7. Еще одно уточнение
8. заключение
9. Ваш опыт

Обновление 2018 года: после нескольких полученных комментариев я заметил, что этот пост привел к некоторым недоразумениям, особенно при очень легком прочтении статьи («по диагонали»), что иногда приводило к выводам, которые не предложенные в этой статье. По этой причине я хочу подчеркнуть, что этот пост «говорит только то, что говорит, а не говорит то, что не говорит». Вот почему я рекомендую, если вам интересен этот пост, прочитайте его полностью, но никогда не "по диагонали".

Этим постом я начинаю новую серию постов, в которых представлены дополнительные теории (и стратегии), помогающие понять определенное количество случаев, которые невозможно полностью понять без учета элементов, которые я объясню в этой серии.

Как всегда бывает в SEO, достоверность этих теорий никогда не может достигать 100%, поскольку для подтверждения этого потребуется знание кода алгоритма Google. Тем не менее, можно установить шаблоны и попытаться определить, как часто или в каких ситуациях эти шаблоны имеют место. Следуя этой процедуре, я всегда буду пытаться объяснить обоснованность каждой из теорий, которые она предлагает.

На сегодняшний день эта достоверность высока, потому что по шаблону, который я объясню, я наблюдал его почти во всех проанализированных мною проектах, как моих, так и проектов клиентов или конкурентов. Поэтому сегодня я осмелюсь сказать, что теория, которую я хотел бы назвать Максимальной Органикой , должна быть принята во внимание.

введение

Несколько лет назад SEO-анализ и стратегии были ограничены SEO на странице и создание ссылок , В этих двух столбах практически все факторы, которые были проанализированы: html, метатеги, содержимое, внутренняя ссылка и т. Д. в части на странице и входящие ссылки, распространение якорей, различные IP-адреса и т. д. в части offpage или построении ссылок. Все это пытались объяснить, включая штрафы.

Если что-то было ясно в этом блоге, то теперь важно включить ответ пользователя в анализах, и что при этом можно объяснить большинство случаев. Однако некоторые ситуации, хотя они и продолжают реагировать на эти 3 столпа, требуют некоторого дополнительного обоснования.

Типичный пример - когда наш веб-сайт имеет стабильный трафик, например, 1000 посещений в день, и определенный контент, например, 50 сообщений. Разумно думать, что добавление еще 30 постов увеличит наш трафик, потому что мы считаем, что остальные 50 сохранят свое позиционирование, в то время как остальные 30 будут ранжироваться. Но результат не тот. Результатом может быть то, что новые посты не ранжируются, или что они занимают, но старые посты теряют позиции. Это также может просто увеличить наш трафик, но в любом случае: что происходит в каждом случае? Как действовать, чтобы не тратить ресурсы?

Ответ:

Теория Высшего Органического

Основываясь на построении ссылок и ответах пользователей, мы можем достичь максимального органического трафика от Google. Этот максимум достигается с помощью SEO на странице и в контенте, но как только он достигнут, чтобы преодолеть его, мы должны увеличить построение ссылок и / или отклик пользователя.

О чем мы говорим? Мы идем по частям:

Во-первых, мы можем оказаться в ситуации, когда мы не увеличиваем наш контент или не атакуем больше ключевых слов, чтобы увеличить наш трафик . Это произойдет, когда мы уже достигли органического максимума и когда этот новый контент не будет способствовать увеличению отклика пользователей.

Значит ли это, что контент или SEO на странице ничего не добавляют? Нет, совсем нет. Работа на странице позволяет нам достичь максимума во- первых, а во-вторых, это может позволить нам увеличить этот максимум , но только если эта работа улучшает реакцию пользователя (что не всегда происходит). Но как только обе цели достигнуты, это может стать пустой тратой времени или ресурсов.

Подходящим примером является типичный тематический портал по микро-нишам, который делают многие из нас. Эти типы порталов просты в создании, но они ограничены с точки зрения реакции пользователя, которую они могут получить. В основном они зависят от CTR и времени постоянства, но редко имеют постоянных пользователей или поиск по бренду. Мы стремимся увеличивать содержание и корректировать ключевые слова, и наступает момент, когда он больше не растет: 100 сообщений дают тот же трафик, что и 50, и мы не знаем, почему. Это объясняется тем, что эти 50 новых сообщений не генерируют откликов пользователей, и мы уже достигли органического предела.

Стратегии и последствия

Самое главное, что мы осознаем этот факт и обнаруживаем его.

Если мы сможем определить, когда мы достигнем этого органического максимума, мы сможем определить более разумную стратегию.

Что делать, если мы достигнем максимума?

Ну в принципе у нас есть 3 варианта:

1. Улучшить построение ссылок
2. Улучшить ответ пользователя
3. ничего

Оптимальным является загрузка пользовательского ответа. Если мы сможем это сделать, мы увеличим наш органический максимум и сможем поднять новое содержание и целевые ключевые слова, чтобы достичь его.

Улучшение построения ссылок также очень полезно , хотя, если ответ застаивается, мы можем заметить улучшение только на некоторое время. Тогда построение ссылок не будет таким эффективным (помните, что идеальным вариантом является увеличение отклика и одновременного наращивания ссылок).

И мы всегда можем выбрать ничего не делать , типичное «Пока наш проект приходит». Это не плохая стратегия для небольших порталов. В этих случаях мы можем попытаться оптимизировать наши ресурсы, предлагая не слишком большое количество постов, создание ссылок не слишком дорого или дорого, и согласиться на ответ пользователя, которого мы можем добиться с помощью «только постов», то есть без предоставления какого-либо дифференцирующего элемента. , Таким образом, иногда 10 порталов дают больше преимуществ, чем тот, который в 10 раз дороже.

Пример

Хорошим примером будет Мундо Гатос.

Мы систематически добавляем новый контент в течение нескольких месяцев, и обычно все посты обычно располагаются более или менее хорошо. Предыдущий график SEMrush показывает, что за год мы удвоили количество позиционированных ключевых слов (из базы данных SemRush).

Тем не менее, трафик остается более или менее стабильным, как вы можете увидеть на следующем графике. Разумное объяснение состоит в том, что наиболее релевантные ключевые слова теряют позиции по мере того, как они зарабатывают другие, учитывая, что пользовательский ответ, по нашему мнению, стабилен как минимум в течение 1 года.

Если бы мы не применили эту теорию, мы не знали бы, почему мы теряем определенные ключевые слова, мы могли бы ошибочно распределять ресурсы для создания ссылок для их восстановления или искать ошибки там, где их нет. Применяя его, мы можем сказать «хорошо, пока мы можем туда добраться» или предложить новую, более амбициозную стратегию по улучшению всего портала и с этим ответом.

Разъяснение

Конечно, если бы у меня был только этот пример, я бы не осмелился сказать, что это константа, но это происходит систематически во всех проектах, где я работаю.

Когда они являются важными проектами и мы достигаем органического предела, мы ищем способы улучшить отклик пользователя и увеличить построение ссылок, а затем атаковать новые ключевые слова.

Когда это небольшие проекты, мы доводим затраты до максимума, ищем этот предел, мы останавливаемся (мы позволяем ему генерировать доход) и начинаем еще один.

Еще одно уточнение

Хотя он не имеет непосредственного отношения к почте, и чтобы избежать путаницы, я хочу пояснить, что для того, чтобы Mundo Gatos поддерживал этот трафик, недостаточно просто добавлять статьи . Порталы, которые предлагают только сообщения и ничего больше, испытывают затруднения при достижении высокого трафика, если они не атакуют микро нишу, которая не насыщена, и если они имеют ее из прошлого, они потеряют ее со временем.

На этом портале мы придерживаемся стратегии обеспечения среднего отклика пользователей, потому что мы заинтересованы в поддержании его с высоким трафиком. Мы проводим социальные мероприятия, поощряем активность на портале, ищем постоянных пользователей с работающим блогом и т. Д. Если мы этого не сделаем, пользовательский ответ будет понижен, и график будет другим.

Мы считаем, что Пользовательский ответ мы стабилизировали и поэтому мы считаем, что трафик не должен падать (и при этом он не должен расти).

заключение

Создайте свой портал, заботясь о трех столпах SEO (на странице, построении ссылок и реакции пользователей). Ищите органический максимум портала и, когда вы его достигнете, решите, какая из вышеупомянутых стратегий наиболее интересна.

Ваш опыт

Как всегда, было бы очень полезно, если бы вы прокомментировали свой опыт в отношении этого паттерна. Я хотел бы, чтобы вы прокомментировали, если у вас есть результаты, которые объясняются этой теорией, или если наоборот, ваши выводы отличаются.

В следующих статьях я буду продолжать добавлять дополнительные теории, которые помогут вам развивать ваш проект с большим успехом.

Похожие

Комментарии