Что означает EAT (Seo)

1. Что такое страницы YMYL?
2. Опыт, авторитет и достоверность источника
3. Что значит ЕСТЬ?
4. Как оценить EAT сайта
5. Цель страницы и ожидания пользователя
6. Пользовательский контент
7. Форумы и специализированные сообщества

Некоторые темы требуют большого опыта (экспертизы) и надежности (заслуживают доверия). Они не могут быть адресованы всем. Надо считаться авторитетным источником. Это простое правило также относится к веб-сайтам.

Что такое страницы YMYL?

Поисковые системы захвачены миллиардами страниц YMYL (« Ваши деньги или ваша жизнь» ), созданных неопытными людьми с единственной целью позиционирования себя на естественных результатах и ​​монетизации органического трафика. Это документы, написанные людьми, которые не являются экспертами в данной области, но хорошо оптимизированы и поэтому хорошо видны в поисковых системах.

Негативные последствия для читателей могут быть огромными. В частности, если тема, затронутая в документе, оказывает существенное влияние на жизнь читателей (например, здоровье, деньги и т. Д.).

Опыт, авторитет и достоверность источника

Чтобы решить эту проблему, поисковые системы ввели другие параметры для оценки рейтинга сайтов, основываясь на опыте, авторитете и надежности автора контента.

В жаргоне эти три характеристики известны как EAT (экспертиза, авторитетность, надежность).

Что значит ЕСТЬ?

Это аббревиатура, которая обобщает три основных понятия для оценки информативного качества контента. Контент считается некачественным, когда возникает хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1. Экспертиза (Низкая) , Автор не является экспертом в этом вопросе. У него недостаточно опыта, чтобы быть полезным для других.
2. Достоверность . Автор не надежен. Он может преследовать разные неясные цели и побуждать публиковать ложную или неточную информацию.
3. Авторитетность . Автор не считается авторитетным по этому вопросу. Человек или организация является авторитетом в этом вопросе, если другие эксперты по этому вопросу считают это.

Как оценить EAT сайта

Поисковая система Google рассказывает об этом в своем руководстве по качеству. Поисковая система предлагает, чтобы ее эксперты спрашивали себя, достаточно ли у человека, который заботится о сайте, опыта, чтобы ответить на вопрос пользователя (тему).

Пример . Если у пользователя есть юридическая проблема, лучший ответ должен исходить от адвоката, а не от веб-мастера, который импровизирует. Когда отвечающее лицо или организация не соответствуют нормам, последствия могут быть серьезными для читателя.

Эти страницы считаются некачественными ( страницы низкого качества ) потому что они преследуют цель, выходящую за пределы компетенции лица или организации, которые о них заботятся.

Цель страницы и ожидания пользователя

Но все зависит от цели страницы и ожиданий пользователя.

Если страница представляет собой блог, личный дневник, в котором публикуются мнения человека, автор не имеет той же цели, что и информационный портал или журнал. Даже читатель осознает разницу.

Короче говоря, один и тот же текст можно считать хорошего качества в блоге и низкого качества на портале.

Пользовательский контент

В некоторых случаях сами пользователи вносят свой вклад в написание текстов на веб-странице. Этот тип сайта должен быть тщательно оценен, так как качество информации может быть низким или высоким.

Следующие случаи имеют низкое качество:

1. Сайты, на которых пользователи пишут сообщения свободно и без какого-либо контроля. Например, веб-сайты, позволяющие публиковать пресс-релизы или гостевые посты.
2. Сайты, на которых пользователям платят за публикацию сообщений ( оплата за статью ), также признают их бонусом, основанным на трафике статьи.

В предыдущих случаях веб-сайт производил контент, оптимизированный для пользователей, с единственной целью позиционирования себя в поисковой системе Serp и монетизации органического трафика с помощью онлайн-рекламы.

Тем не менее, писатель может быть недостаточно опытным . Неправильно судить об этих сайтах по полномочиям владельца сайта, потому что автором является другой, пользователь или внешний соавтор, получающий оплату за пост.

В случае сомнений эти проекты считаются некачественными, поскольку они имеют низкую надежность (достоверность).

Примечание Википедия также должна принадлежать к этой категории. В действительности, свободная энциклопедия не платит никому, кто вносит свой вклад в ее содержание, и не публикует в ней рекламу. Здесь нет скрытых целей. Кроме того, контент, написанный пользователями Википедии, частично контролируется.

Форумы и специализированные сообщества

Другой тип сайта, на котором пишут пользователи, это форум. В этом случае необходимо различать от случая к случаю.

Некоторые вертикальные и специализированные форумы посещаются очень компетентными пользователями по определенной теме. Эти форумы являются источником полезной информации. Вопросы (темы) начинающих пользователей встречаются с ответами других более опытных пользователей.

Более того, наиболее опытные пользователи будут обсуждать вопросы с разумным уровнем детализации. По каждой теме есть противоречие. Иногда обсуждения (темы) на форумах или в группах новостей предполагают содержание конференции.

И наоборот, горизонтальные форумы слишком универсальны. Уровень дискуссий настолько широк, что редко можно найти исчерпывающий ответ. Связь сложнее, потому что шум больше. Это места, где преобладает общее мнение, полезно комментировать последние новости дня, но не более того.

По этой причине горизонтальные форумы часто считаются страницами низкого качества.

С другой стороны, не все вертикальные форумы являются источником полезного и качественного контента . Некоторые форумы посещают неопытные люди. В этих случаях конечный результат полностью противоположен. Форум всегда вертикальный, затрагивает только одну тему, но бесполезен.

В заключение, чтобы оценить информативность сообщества (форумы, группы новостей и т. Д.), Всегда необходимо анализировать опыт, достоверность и авторитет отдельных лиц, которые в нем участвуют.

Похожие

Комментарии