Влияет ли показатель читабельности вашего контента на показатели отказов?

1. Положить 10 минут на хорошее использование
2. Показатель читаемости Flesch (FRS)
3. Существует ли корреляция между показателем читабельности Flesch и показателем отказов страницы?
4. Время для некоторых исследований
5. Барабанная дробь . , ,
6. Takeaways
7. Сноски

Фред Калоджеро

8 сентября 2016 г.

Нет, совсем нет.

Вы только что сэкономили себе 10 минут чтения. Это 10 минут, которые вы могли бы использовать, чтобы пробежать милю или взбить партию шоколадного печенья (и съесть тесто). Или вы могли бы продолжать читать. Я на самом деле думаю, что отсутствие корреляции дает некоторое полезное понимание написания для людей и поисковых систем.

Положить 10 минут на хорошее использование

я всегда С нетерпением жду к ежегоднику Searchmetrics Факторы ранжирования поиска отчет. В отчете за 2015 год я увидел кое-что интересное: показатель читаемости Flesch. «Да, конечно, читаемость по Флешу. , , Какого черта показатель читабельности Flesch? »Я видел этот термин в нескольких постах на протяжении многих лет, но он никогда не упоминался в отчете Searchmetrics.

Показатель читаемости Flesch (FRS)

Если вы работаете в этой отрасли, вы, вероятно, знакомы с этим термином, но, если вспомнить, это расчет того, насколько легко читать ваш текст; чем выше оценка, тем легче это читать. Если вы хотите разобраться в этом, есть несколько постов в блоге на Журнал поисковой системы а также Yoast это может стоить прочитать. Вот несколько интересных примеров для сравнения:

- Time Magazine - это 52 (довольно сложно)

- Моби Дик 57,9 (довольно сложно)

- Обзор закона Гарварда находится в низком 30-х (очень сложно)

Searchmetrics исследовали взаимосвязь между FRS и рейтингом и обнаружили, что существует небольшая ставка на корреляцию ween FRS и рейтинги; Целевые страницы в топ-10 позиций имели немного более высокий балл (легче для чтения), чем в среднем в топ-30 результатов в результатах поисковой выдачи. Мне это показалось интересным, но это заставило меня задуматься о FRS и опыте пользователей. Итак, я решил провести собственное исследование ...

Существует ли корреляция между показателем читабельности Flesch и показателем отказов страницы?

Прежде чем собирать данные, я ознакомился с исследованиями, проведенными другими оптимизаторами FRS1. Некоторые из них смотрели на показатель отказов в дополнение к рейтингу. Они пришли к выводу, что ФРС влияет на показатели отказов; чем выше ваш FRS (легче читать), тем ниже показатель отказов. Но не было данных, подтверждающих эти выводы. Предположения имели смысл, но я хотел данных. Я хотел посмотреть, существует ли измеримая корреляция между FRS и другими сигналами поведения пользователя, такими как частота отказов и время на сайте. С четко определенным вопросом, на который я отвечаю, я начал подсчитывать некоторые цифры.

Время для некоторых исследований

Я вытащил FRS из 244 веб-страниц на 22 разных клиентах по нескольким вертикалям за период в шесть с половиной месяцев. Наряду с ФРС я также потянул:

- Количество слов

- показатель отказов

- Время на сайте

- Цели, достигнутые

- маркированная информация (был маркированный контент или нет?)

Как вы можете догадаться, кое-что из этого было довольно ручным. Я вытащил все в документ Excel и преобразовал его в блокнот для ввода в р , После проработки нескольких перегибов в формуле я смог придумать надежный сценарий, который предоставил бы данные о корреляции для нескольких заданных переменных (вместе с некоторыми привлекательными графиками). Потратив месяцы на то, чтобы собрать эту информацию и поработать со сценарием, я наконец получил ответ.

Барабанная дробь . , ,

Я смог выяснить коэффициент корреляции FRS против отказов, ответ. , , 0,0003.

Шутки в сторону. 0,0003. Это означает, что вы можете найти более сильную корреляцию между тем, сколько фотографий кошек загружается в Интернет ежедневно и расходами министерства обороны. 0,0003. Я был полностью разочарован. Какой полный бюст. Поэтому я упрямся и решил проверить:

- FRS против времени на сайте: 0,16

- Количество слов против времени на сайте: -0.17

- Количество слов против отказов? 0,29

Давай, брось мне кость здесь.

Takeaways

Мне всегда говорили: «Когда вы проигрываете, не теряйте урок». Хотя я надеялся найти что-то более выразительное, было полезно обнаружить, что корреляция между FRS и показателями отказов отсутствует, что означает, что вы можете тратить время на написание для своих пользователей, а не для роботов.

Эксперт по контент-маркетингу Холли Хартценберг выразилась ее статья :

«Можно многое сказать, зная свою аудиторию, используя немного здравого смысла и не покровительствуя своей демографии. Если вы пишете для наименьшего общего знаменателя по всем направлениям, вы рискуете оттолкнуть, скучно и раздражать вашу целевую аудиторию ».

По сути, это сводится к предоставлению нужного типа контента для вашей целевой аудитории. Не беспокойтесь об этом маленьком числе читабельности Flesch, напишите для людей, с которыми вы пытаетесь связаться. В конце концов, именно они посылают все более важные сигналы о поведении пользователей в поисковые системы.

Сноски

1. Читаемость против Flesch
2. Что такое читабельность?
3. Легкость чтения Flesch
4. Оценка читабельности
5. Важность читабельности в SEO

Похожие

Комментарии