DJI Mavic Air так же хорош, как Mavic Pro?

1. Поле зрения, фокус и диафрагма
2. Разница в размерах
3. дизайн
4. Контроллеры
5. Качество изображения
6. Приглушенный свет
7. Летающие различия
8. Можете ли вы использовать их в качестве альтернативы карманной подвеске?
9. Так Mavic Air лучше, чем Mavic Pro?

Это DJI Mavic Air так хорошо, как Mavic Pro ? Это вопрос, на который я хотел попытаться ответить. Как владелец Mavic Pro, мне было интересно узнать, сможет ли новый Mavic Air предложить такой же уровень функциональности и качества изображения, сэкономив при этом несколько сотен долларов. Теперь, это не обзор Mavic Air, это просто мои личные мысли о том, как я нашел его по сравнению с Mavic Pro.

Mavic Air и Mavic Pro имеют одно и то же имя, но насколько отличаются эти два брата или сестры? Ну, прежде чем мы начнем сравнивать качество и функциональность изображения, давайте посмотрим, как они складываются на бумаге.

Взлетный вес: 430 г 734 г Размеры в сложенном виде: 168 × 83 × 49 мм (Д × Ш × В) 198x83x83 мм (Д × Ш × В) Механический кардан с 3 осями Механический кардан с 3 осями Разрешение видео: UHD до 30 кадров в секунду, запись на скорости 100 Мбит / с
Формат видео MP4 / MOV (H.264 / MPEG-4 AVC) UHD до 30 кадров в секунду, запись со скоростью 60 Мбит / с
Формат видео MP4 / MOV (H.264 / MPEG-4 AVC) Размер сенсора: 1 / 2.3 ”CMOS 1 / 2.3” CMOS Эффективные пиксели: 12 MP 12.35 MP Объектив FOV: 85 ° 78.8 ° Диафрагма: f / 2.8 f / 2.2 Дальность стрельбы: от 0,5 м до ∞ от 0,5 м до ∞ Выбираемая фокусировка: нет да Макс. Служебный потолок над уровнем моря: 16404 фута (5000 м) 16404 фута (5000 м) Максимальное время полета (без ветра): 21 минута (без ветра при постоянных 15,5 миль / ч (25 км / ч)) 27 минут (без ветра со скоростью 15,5 миль в час (25 км / ч)) Макс. время зависания (без ветра): 20 минут 24 минуты Макс. расстояние полета (без ветра): 10 км 13 км Внутреннее хранилище 8 ГБ Нет Рабочая частота 2,400 - 2,4835 ГГц
Максимальное расстояние передачи, соответствующее FCC: 2,5 миль (4 км)
Соответствует CE: 1.24mi (2 км)
Соответствует SRRC: 2 км
MIC-совместимость: 1,24 миль (2 км) 5,725 - 5,850 ГГц:
Максимальное расстояние передачи, соответствующее FCC: 2,5 миль (4 км)
Соответствует CE CE: 0.3mi 0.5km
Соответствует SRRC: система видения 2.5mi (4km) вперед, назад и вниз вперед и вниз

На бумаге есть много общего между Mavic Air и Mavic Pro. Основные ключевые отличия:

• Mavic Air может записывать со скоростью 100 Мбит / с, а Mavic Pro - только 60 Мбит / с.
• Mavic Pro имеет 27 минут полета, в то время как Mavic Air может находиться в воздухе только 21 минуту.
• Максимальная дальность передачи изображения у Mavic Pro составляет 4,3 мили, а у Mavic Air - 2,5 мили.
• Максимальная дальность полета (без ветра) у Mavic Pro составляет 13 км, а у Mavic Air - 10 км.

Mavic Air имеет 8 ГБ встроенной памяти, а Mavic Pro - нет. Мне нравится идея иметь это дополнительное внутреннее хранилище. Иногда так легко забыть положить карту micro SD обратно в дрон, поэтому наличие такого дополнительного хранилища - хорошая защитная сетка. Когда SD-карта заполнена, она автоматически начинает запись во внутреннюю память и устно сообщает вам, что приятно.

Mavic Air также имеет задние датчики обхода препятствий, а Mavic Pro - нет. Mavic Air также имеет новую функцию под названием Advanced Pilot Assistance Systems (APAS), которая позволяет вашему дрону автоматически летать над или вокруг препятствий, сохраняя направление полета.

Mavic Air имеет большой датчик спереди, что позволяет управлять им жестами рук с помощью передовой технологии SmartCapture от DJI. SmartCapture позволяет запускать дрон с земли или с ладони, используя жест рукой.

Mavic Air имеет все те же интеллектуальные режимы полета, что и Pro, но с добавлением двух новых режимов QuickShot, Asteroid и Boomerang.

Астероид заставляет Воздух лететь назад и вверх. Захватив видео, а затем панораму Sphere в конце траектории полета, она смешивает отснятый материал и панораму в короткое видео. При воспроизведении отснятый материал перевернут. Хотя это создает довольно крутой эффект, это немного уловка, и пользователи могут найти, что им это очень надоест.

Бумеранг, как следует из названия, отправляет беспилотника по пути, подобному тому, как летает бумеранг. Дрон запускается перед вами, а затем летит вокруг вас по восходящему склону, прежде чем финишировать обратно перед вами.

Хотя все эти интеллектуальные режимы полета великолепны, вам действительно нужно быть очень осторожным, когда вы их используете. Многие из них можно безопасно использовать только на больших просторах.

Как вы можете видеть, оба дрона как бы компенсируют друг друга, когда дело доходит до функций, но если вам нужна воздушная платформа, которая может летать дальше и дольше, чем Mavic Pro выигрывает эту битву.

Поле зрения, фокус и диафрагма

Mavic Pro имеет немного более широкое поле зрения по сравнению с Mavic Air, но я не считаю это помехой. Mavic Pro позволяет вам выбрать точку фокусировки, касаясь экрана, в то время как Mavic Air имеет фиксированный фокус, который вы не можете отрегулировать. Снова я не нашел это, чтобы нарушить условия сделки. Часто на Mavic Pro вы забыли прикоснуться к экрану, чтобы перефокусироваться. Учитывая, что большинство снимков, которые будут делать большинство пользователей, будут сделаны на высоте, в любом случае фокус, скорее всего, будет на бесконечности. Mavic Pro имеет немного более быстрый f-stop на своей камере, F2.2 по сравнению с F2.8 на Mavic Air. Хотя это всего лишь 3/4 остановки, это всегда помогает быть немного более чувствительным к свету, учитывая, что вы не можете использовать любой дрон с чувствительностью выше 400/800 ISO без создания очень плохого шума. Однако мне бы хотелось, чтобы DJI позволял вам управлять диафрагмой камеры на обоих дронах. Это очень помогло бы, особенно в ярких, солнечных условиях.

Разница в размерах

Mavic Air, безусловно, выглядит намного меньше, чем Mavic Pro, когда они оба развернуты и готовы к полету.

Как только они сложены, разница в размере становится менее заметной. Mavic Air весит 430 г, что делает его значительно легче, чем Mavic Pro с 734 г.

Пропеллеры Mavic Pro складываются вместе и намного больше, чем у Mavic Air.

дизайн

Mavic Air выглядит как ребенок любви между Spark и Mavic Pro. Края немного более закруглены и более гладкие, чем Mavic Pro, а Mavic Air также имеет вентиляционные отверстия в корпусе Air для предотвращения его перегрева.

Воздух проходит через переднюю часть дрона, а затем удаляется через вентиляционные отверстия сзади. Возможная проблема с этой вентиляционной системой состоит в том, что насекомые или другие мелкие предметы могут застрять внутри дрона, так как позади карданного подвеса нет экрана для предотвращения проникновения чего-либо, кроме воздуха. Дизайн Mavic Air, безусловно, сохраняет прохладу. Если вы включите Mavic Pro и просто оставите его на некоторое время, он станет очень шумным, а также горячим, в то время как Mavic Air остается тихим и прохладным.

Подвес Mavic Air также более защищен, чем Mavic Pro, и крышка, которая защищает подвес, когда он не используется, также намного лучше. Крышка карданного подвеса на моем Mavic Pro сломалась очень давно.

В Mavic Air используется батарея емкостью 2375 мАч, а в Mavic Pro - батарея емкостью 3830 мАч.

Прежде чем летать на самолете Mavic Air, вы должны помнить одну вещь - сложить маленькие выступы на нижней части передних рычагов. Это на самом деле антенны, и важно, чтобы они были сложены перед полетом.

Контроллеры

Контроллеры Mavic Air и Mavic Pro очень похожи по размеру. Большая разница между ними состоит в том, что у Mavic Pro есть экран телеметрии, а у Mavic Air нет.

Контроллер Mavic Pro также имеет два циферблата сверху, а у Mavic Air - только один. Mavic Pro имеет две функциональные кнопки на задней панели контроллера, в то время как Mavic Air имеет только одну функциональную кнопку на передней части экрана.

Помимо того, что ручки управления Mavic Air имеют меньший размер, они также отсоединяются и хранятся в контроллере, что облегчает их хранение и вряд ли повредит при хранении.

Качество изображения

Это, пожалуй, самый большой вопрос, на который я хотел попытаться ответить. В то время как я люблю свой Mavic Pro, низкий битрейт 60 Мбит / с при съемке в формате UHD может поднять его уродливую голову и иногда испортить ваши кадры. Я хотел бы попытаться выяснить, действительно ли запись UHD на скорости 100 Мбит / с дает ощутимую разницу при использовании Mavic Air.

Mavic Pro позволяет снимать в D-log, в то время как Mavic Air ограничен D-Cinelike.

Хотя Mavic Air может записывать с более высокой скоростью передачи данных, чем Mavic Pro, насколько мне известно, оба дрона используют разные датчики изображения. Mavic Pro, очевидно, использует Sony IMX377, а Mavic Air использует Sony Sony IMX477. Более новый IMX477 1 / 2.3 ”тип 1.55 мкм пиксельная ячейка 12.3MP CMOS датчик изображения, который, по-видимому, в Mavic Air способен [электронная почта защищена] 10bit, [электронная почта защищена] 10 бит, и [электронная почта защищена] 10bit. Ни одна из этих возможностей не обнаружена в Mavic Air, но это, скорее всего, связано с ограниченной бортовой вычислительной мощностью.

Говорят, что оба дрона используют разные процессоры изображений. Mavic Air, очевидно, использует процессор изображений Ambarella H1, который является тем же, что был в Phantom 4. Говорят, что Mavic Pro использует Ambarella A9, который является тем же процессором изображений, который использовался в GoPro HERO3.

Когда я напрямую спросил DJI, какие датчики изображения и процессоры изображений используются в Mavic Pro и Mavic Air, мне ответили: « Мы официально не комментируем эти детали ».

Этот новый процессор изображений в Mavic Air должен сделать его лучше, чем Mavic Pro при слабом освещении, но давайте посмотрим.

Чтобы попытаться создать ровное игровое поле, мы устанавливаем для обоих дронов следующие настройки:
UHD (3840 × 2160) 25p
Цвет: D-Cinelike
Стиль: Стандартный +0 +0 +0
Ручная экспозиция
ISO 100
Затвор 1/160
Баланс белого: Авто

Mavic Air имеет немного более медленную апертуру f2.8, по сравнению с f2.2 Mavic Pro, поэтому теоретически изображение, которое он производит при тех же настройках, должно быть немного темнее (но не слишком много, учитывая, что мы говорим о 3/4 остановки). Обычно я использую фильтры ND на моем Mavic Pro, чтобы снизить скорость затвора, но у меня не было никаких фильтров ND для Mavic Air. В идеале я бы предпочел испытать оба дрона на более низких скоростях затвора.

Кадры из видео показывают, как выглядят два изображения, когда оба беспилотника летали в одинаковых условиях в одно и то же время. Даже после моих ограниченных испытаний было совершенно ясно, что изображение Mavic Air позволяет получить гораздо больше деталей. Более новый процессор изображений, более высокий битрейт и новый сенсор - все это способствует получению изображения, которое не выглядит таким мягким, как у Mavic Pro. Обрезка изображения на 200% действительно показывает разницу с точки зрения детализации и резкости. Даже со стационарным снимком, который не будет сильно напрягать кодек, когда я подрезал лицо Таро, вы можете увидеть нехватку деталей на текстуре его кожи по сравнению с изображением при тех же настройках, которые исходят от Mavic Air , Мне также было интересно, что даже при тех же настройках изображение Mavic Air оказалось таким же ярким, как и изображение Mavic Pro. Я обнаружил, что даже в обстановке D-Cine, изображение Mavic Air было значительно больше информации о цвете и контрастности.

Послушайте, вы можете внести коррективы в оба дрона, чтобы получить лучшие результаты, но при личной оценке вам нужно протестировать их при одинаковых настройках. Изображение Mavic Pro можно сделать более резким, но мне лично не нравится этот чрезмерно заостренный вид. В большинстве случаев я пересекаю кадры дронов другой камерой, и если изображение слишком резкое, оно не очень хорошо сочетается. Также важно отметить, что если что-то выглядит четче, это не значит, что оно обязательно разрешает больше деталей на изображении. Настройка резкости +1 на Mavic Pro может сделать все более резким, но при этом на ваших изображениях появляется больше артефактов и шумов.

Я все еще обнаружил, что оба изображения были восприимчивы к этому хорошо документированному «мерцающему» виду, особенно при использовании при более высоких настройках скорости затвора. Даже увеличение битрейта не устраняет этот эффект от Mavic Air. Причиной появления этого мерцания является сжатие. Мерцание видео вызвано артефактами сжатия GOP. GOP расшифровывается как «Группа изображений» и является распространенным методом сжатия. Он группирует несколько кадров вместе, чтобы помочь получить лучшие показатели сжатия. Обычно это 7 или 15 кадров. В случае беспилотника DJI Phantom он использует 7-кадровую GOP. Это вызывает сдвиг в пикселях каждые 8 ​​кадров. В некоторых видеороликах это очень заметно, поскольку это ритмичный рисунок, создающий эффект мерцающего типа. Это очень заметно в большинстве видеоматериалов дронов DJI, особенно тех, которые используют кодеки с низким битрейтом.

100 Мбит / с для записи изображения UHD в H.264 / MPEG-4 AVC все еще далеки от идеальных, особенно если вы летите со скоростью над местностью, такой как деревья и вода. Кодек просто не может обрабатывать всю эту информацию.

Исходя из предыдущего опыта использования Mavic Pro, я обнаружил, что он может действительно хорошо выглядеть при ярком солнечном освещении, но не так хорошо, когда пасмурно или светит ровно. Mavic Air на мой взгляд выглядел намного лучше при пасмурном и ровном освещении, чем Mavic Pro. Я не заметил большой разницы в снижении яркости или общем DR между двумя дронами в реальных условиях.

Оба цвета довольно сильно различаются между двумя дронами, когда они используются с одинаковыми настройками. Mavic Air имеет более теплый вид, слегка подталкивая к пурпурному, в то время как Mavic Pro выглядит круче и больше склоняется к зеленому. Выше вы можете видеть это на вектороскопе. На мой взгляд, цвет Mavic Air более близок к Phantom 4 Pro, чем к Mavic Pro. Даже при съемке в D-Cinelike я обнаружил, что изображение Mavic Air было немного перенасыщенным на мой вкус.

Моя самая большая претензия к большинству дронов DJI заключается в том, что динамический диапазон, снижение яркости и производительность при слабом освещении не сильно улучшились за эти годы. Они по-прежнему борются с контрастными условиями, и попытка сохранить любой тип детализации при ярком освещении практически невозможна. Каждый раз, когда я вижу закат с закатом солнца, мне вспоминают, насколько это плохо.

Приглушенный свет

Я бы подумал, что Mavic Air превзойдет Mavic Pro, когда дело доходит до низкой освещенности, но я не обнаружил, что это так. Я настроил простой тест, в котором я использовал точно такой же свет и просто изменил яркость, чтобы значение EV показывало 0 как на Mavic Pro, так и на Mavic Air. Этот тест не подвергает кодек нагрузке, поскольку все является стационарным. Этот тест предназначен только для демонстрации шума. Оба дронов были настроены на следующие параметры:

UHD (3840 × 2160) 25p
Цвет: D-Cinelike
Стиль: Стандартный +0 +0 +0
Ручная экспозиция
ISO 100
Затвор 1/50
Баланс белого: 5600K

При 100 и 200 ISO я обнаружил очень небольшую разницу, но Mavic Pro на мой взгляд казался менее шумным при 400 ISO и выше. Сказав, что я не решусь использовать любой беспилотник при значениях ISO выше 400. Я также обнаружил, что у Mavic Air была эта странная ошибка, при которой при значениях ISO 200 и выше происходило странное изменение экспозиции изображения в середине кадра , Я не уверен, что это можно исправить с помощью обновления прошивки.

Летающие различия

В нормальных условиях работы было трудно различить большую разницу между Mavic Air и Mavic Pro. Оба беспилотника летают плавно и парят хорошо. Я не чувствовал большой разницы между полетом, но разница может быть более заметна при сильном ветре. В ограниченное время мне пришлось испытать Mavic Air, я не мог летать на нем в ветреную погоду. Я уверен, что дальность передачи Mavic Air может привести к падению сигнала с контроллера, но я редко управляю своим дроном на расстояниях, которые дальше, чем я могу видеть.

Разница была заметна, когда дело дошло до времени полета. Мы запустили Mavic Pro и Mavic Air одновременно, и дополнительные шесть минут полета с Mavic Pro стали очевидны, когда нам пришлось вернуть Mavic Air. Шесть минут, когда вы снимаете антенны, ощущается как целая жизнь. Если у вас было, например, четыре батареи для Mavic Air и Mavic Pro, то увеличенное время полета, которое вы получаете с Mavic Pro, равноценно одному дополнительному полету.

Существует также значительная разница в шумах обоих дронов. Mavic Pro тише, чем Mavic Air.

Мы также пытались использовать очки DJI для управления обоими дронами, но у нас были очень смешанные результаты. Управлять карданной подвеской камеры во время ношения защитных очков действительно не так просто, и мы обнаружили, что на самом деле мы добились лучших результатов, просто удерживая очки и медленно перемещая их. Ношение их и движение головой вовсе не создавали плавных движений камеры.

Можете ли вы использовать их в качестве альтернативы карманной подвеске?

Простой ответ - да. Но, говоря, что это, конечно, не замена, а скорее альтернатива, если вам нужно сделать выстрел, и все, что у вас есть с собой, - это дрон.

Я сделал короткий тест, чтобы увидеть, как выглядят оба беспилотника, если вы попытаетесь использовать их в качестве карманного карманного устройства. Оба они сделали довольно адекватную работу, если вы не пытаетесь делать что-то слишком модное. Mavic Air был бы намного полезнее, если бы вы бегали с ним. Конечно, у Mavic Pro были серьезные проблемы, если вы пытались сделать то же самое.

Я думаю, что в крайнем случае вы могли бы получить несколько приличных следящих выстрелов изнутри транспортного средства или использовать его в ситуациях, когда вы могли бы установить его на легкий стенд для высокого выстрела. Преимущество использования беспилотника для такого типа выстрела состоит в том, что вы можете наклонять камеру вверх и вниз, а также вносить изменения, точно видя, что вы делаете.

Так Mavic Air лучше, чем Mavic Pro?

Как говорится, «Разные штрихи для разных людей». Это действительно сводится к тому, что вам нужно и хочет от дрона. Исходя из моих выводов, я считаю, что это тот случай, когда Mavic Air пробивает выше своего веса в основном из-за превосходной скорости передачи битов, сенсора и процессора изображений по сравнению с Mavic Pro. В целом, я думаю, что Mavic Pro по-прежнему является лучшим продуктом, но Mavic Air покоряется.

Качество изображения лучше, чем у Mavic Air, но его более короткое время полета и дальность полета в сочетании с отсутствием D-Log означают, что я не выберусь на его покупку. Я думаю, что если у вас есть Mavic Pro, я бы не стал заменять этот дрон. Это действительно удивительно думать, насколько далеко технология дронов за последние несколько лет. Через несколько лет мы будем оглядываться назад и смеяться над тем, насколько плохими были дроны, которые мы сейчас используем.

Похожие

Комментарии